Étude comparable en Suisse en 2002, page de l'Office Vétérinaire Fédéral (OVF)http://www.bvet.admin.ch/aktuell/01617/01821/et le
fichier PDFEn Suisse, ce sont surtout les Bergers Allemands et croisés BA : 50% des morsures
http://www.enfants-et-chiens.com/parents/morsures/enquete_suisse.htmSeuls 25% des chiens de Suisse ont un pedigree, et donc une certitude de connaître la race responsable :"Accidents par morsure de chien en Suisse: Des données très complètes servant de base à la prévention - COMMUNIQUE DE PRESSE / Berne, le 29.8.2002"
http://www.admin.ch/cp/f/3d6dfd07_1@fwsrvg.bfi.admin.ch.htmlFaculté de médecine vétérinaire de l’Université de Berne (2002), résumé de la thèse d'Ursula Horisberger sur les accidents par morsure de chien, base de l'étude de l'OVFhttp://www.kleintiermedizin.ch/gtcd/pdf/Resumee_etude_morsure_des_chiens_2002.pdftitre original "Medizinisch versorgte Hundebissverletzungen in der Schweiz, Opfer-Hunde-Unfallsituationen"
Des législations locales ont été prises sur base de cette étude, qui est très restrictive par rapport à ce que l'étude américaine démontre comme étant un véritable pré-requis scientifique pour une évaluation des vrais risques. Dans le Valais, une législation locale a été attaquée au tribunal, et les plaignants se sont vus débouttés (27/4/2007)
http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=27.04.2007_2P.19/2006On y retrouve la même liste classique que pour les règlements locaux en Belgique, sans le moindre fondement scientifique..
Patrick V., un autre lecteur, venant du
forum alt.fr.nos.amis.les.chiens, porte à l'attention des lecteurs les chiffres du Canton de Neuchâtel, en Suisse :
"Elle a été donnée à plusieurs reprises ici. J'en avais tiré des pourcentages de dangerosité (en tenant compte de la représentation des races dans la population canine globale, chiffre que l'étude US n'a pas voulu présenter).
http://www.ne.ch/neat/site/jsp/rubrique/rubrique.jsp?StyleType=bleu&CatId=4946Et ce que j'en ai tiré :
Pour simplifier, j'ai extrait le "pourcentage de dangerosité" (% de
morsures / % dans la population) et je l'ai trié du plus dangereux au
moins dangereux, (100% = moyenne) sur l'année 2003 :
650% Komondor, Hovawart, Terrier tibétain
638% Rottweiler
325% Dalmatien
300% Beauceron, Berger des Pyrénées
300% Pitbull, American Stafford Terrier, Bulldog
250% Setter irlandais, Bruno du Jura, Dogue
193% Border Collie, Collie
180% Bouvier bernois, B. appenzellois, B. des Flandres
165% Basset, Terrier, Teckel
163% Alaskan malamuth, Husky sibérien
151% Berger allemand, Berger belge
114% Bichon, Lhassa apso,Epagneul tibétain
104% Cocker
89% Jack Russel, Westie,
81% Caniche
76% St-Bernard, Léonberg, Terre-Neuve
68% Labrador, Golden retriever
65% Shar-Peï, Chow-Chow, Dobermann, Boxer
50% Bâtard (aucun type de race)
44% Yorkshire, Pinscher, Griffon,
0% Epagneul, Fox, Irish Wolfhund, etc.
0% Briard
0% Bergamasque, Bobtail, Sheltie,etc
0% Bouvier Entlebuch, Bouvier suisse
0% Coton Tuléar, Pékinois, Cavalier King Charles, Shih Tzu, etc.
0% Bull-terrier, Cane corso, Mâtin de Naples
0% Samoyède, Eurasien, etc.
0% Barzoï, Whippet
Attention toutefois, certaines races sont trop peu représentées pour que les chiffres soient fiables. Patrick V."
On remarque que malgré les chiffres plutôt favorables pour le Dobberman, le Valais a fait interdire la race, mais pas le Setter Irlandais ou le Dalmatien, pourtant très mal classés. Plus que jamais, la conclusion de l'étude américaine s'impose : il faut une base scientifique assurée, fondée sur de longues études bien documentées, pour pouvoir prendre de bonnes mesures politique afin de réduire le plus possible le problème de santé et de sécurité publiques que représentent les morsures par chiens.